rel＝canonical 使用釋疑

最近聽到很多SEO 對(duì)在頁(yè)面的規(guī)范版本用規(guī)范 URL 標(biāo)簽（ canonical URL tag） 時(shí)會(huì)有問(wèn)題。很多人對(duì)于只有重復(fù)內(nèi)容應(yīng)該用 rel= “canonical” 屬性而原始內(nèi)容不需要的說(shuō)法存在疑惑。

看看下面圖表來(lái)幫助理解：

這是使用 rel=canonical 屬性的標(biāo)準(zhǔn)方式。頁(yè)面的不同版本——不管是在你自己的頁(yè)面還是合作伙伴的頁(yè)面或者發(fā)布授權(quán)內(nèi)容的位置（注：這是 Google 2009年12月17日新發(fā)布的更新說(shuō)明）—— 都能指回原版內(nèi)容以便告訴搜索引擎哪里可以找到最初版本。 然而，按以下方式來(lái)做也是可取的：

從 Google 官方發(fā)布的關(guān)于這方面內(nèi)容的博客來(lái)看，關(guān)于該問(wèn)題并沒(méi)給出很明確的說(shuō)法。但是，我們可以看看Google給出的示例站點(diǎn)Wikia是怎樣做的。也能從 Google 開發(fā)者項(xiàng)目技術(shù)帶頭人 Maile Ohye 對(duì)該問(wèn)題的評(píng)論回復(fù)看出一些端倪：

@Wade： Yes， it’s absolutely okay to have a self-referential rel=”canonical”。 It won’t harm the system and additionally， by including a self-reference you better ensure that your mirrors have a rel=”canonical” to you.

@Wade： 是的，在原始頁(yè)面有一個(gè)自參考的 rel= “canonical” 也是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題的。不會(huì)有什么危害，另外若是有自參考標(biāo)簽的話最好要確保頁(yè)面的鏡像有 rel=”canonical” 指回該頁(yè)面。

Maile 給出了很好的建議。如果第三方參考了你發(fā)布的內(nèi)容附加了數(shù)據(jù)串到URL，那么添加一個(gè)默認(rèn)的規(guī)范URL標(biāo)簽會(huì)非常有用。 事實(shí)上，我們最近服務(wù)的很多公司發(fā)現(xiàn)將此作為最佳實(shí)踐在整站實(shí)施是很有效的，以防未來(lái)出現(xiàn)重復(fù)或減少再創(chuàng)建不包含 rel＝canonical 屬性的頁(yè)面時(shí)流失鏈接果汁或者招致規(guī)范化問(wèn)題的可能性。

最后，這的的確確是確保 Google 索引頁(yè)面的 “http” 而不是“https”版本的好辦法（從正確的頁(yè)面計(jì)算鏈接果汁）。對(duì)于很多 SEO 來(lái)說(shuō)這都是曾經(jīng)的心頭之痛，現(xiàn)在你知道該怎么辦了吧。

原文地址：http://www.chinaz.com/Webbiz/Seo/01051030H2010.html?1262681969